电动自行车事故后醉酒醉酒
2018-10-27 14:08
来源:未知
点击数:            

近年来,在电动自行车事故后,骑自行车的人被反复认定为机动车辆,骑自行车的人也被追究责任。司法机关对车辆性质和经营者是否销售车辆是欺诈的直接认定最近,北京市第三中院审理了一起此类案件,消费者最终获得了1.9万元的赔偿金。

本案是消费者崔某与电动自行车制造商江苏小牛电气技术有限公司、北京太普陀贸易有限公司之间的纠纷。

崔因醉酒驾驶一辆电动自行车而被拘留。公安机关委托相关鉴定机构认定机动车为机动车。崔因醉酒驾车被吊销,驾驶执照被吊销。

虽然检察机关最终对崔某作出了不起诉决定,但崔某认为自来水公司、小牛公司构成欺诈,于是向法院起诉要求退款和三倍赔偿,该诉讼要求赔偿近20万元。

一审法院认定崔某以6599元的价格从Tapto手中购买了这辆车。产品合格证书表明涉及的车辆是电动自行车,实施标准是GB17761-1999电动自行车通用技术条件。TE出具的法医意见认为,涉及的车辆是摩托车,属于机动车辆。

事故发生后,崔副部长提交了一份记录显示,到目前为止,公司仍然声称涉及的车辆是一辆电动自行车,喝酒也可以骑车。一审法院裁定,涉及的产品有工厂合格证,崔副部长记录了合格证。鉴于专业技术知识的影响以及所涉及的车辆也是常见的交通工具这一事实,不能断定该公司存在欺诈行为。但是,崔明博了解销售方的权利受到侵犯,卖方应当赔偿1万元。

电动自行车事故后醉酒醉酒

Cui Mou拒绝向北京第三中级法院提起上诉。第二审期间,北京市第三中级法院裁定,在北京销售的电动自行车的生产经营企业应当按照北京的有关规定备案。未经登记的车型在公安运输管理部门不予许可。

该文件规定,公安交通管理部门不得对电动两轮车、三轮车(质量40kg以上,不具备自行车功能,最高时速20km以上或者智能型的车辆)进行登记发证。H三轮不符合国家标准GB17761-1999,不得在道路上行驶。

目前,北京市工商行政管理局已公布北京市1~33批电动自行车目录。本案涉及的车辆不在目录中。同时,小牛主张按照目前适用的GB17761-1999标准,非强制性的车辆质量和踏板装置标准,并提交检验报告以证明所涉及的车辆是合格的。成品。

二审法院认为,首先,小牛公司提交的检查报告不符合国家标准,其次,涉及的车辆重达94公斤,严重超出标准重量40公斤,因此事故重量的影响会很大。r比标准电动自行车的影响大,踏板装置也是自行车的基本属性,但是涉及的车辆没有安装踏板。

因此,二审法院认定所涉及的车辆是机动车,而卖方没有履行相应的复审义务,无视相关交通法规,误导消费者推销其购买,没有告知所涉及的相应乘坐。车辆可能存在风险和放任风险。总之,二审法院裁定,卖方构成欺诈,并赔偿崔先生3倍的损失1.9万元。

Copyright © 2012-2013 .All rights reserved.http://www.4000800.com 版权所有